Entre 1997 e 2016, pesquisadores em uma escavação perto de Ashkelon, Israel, examinaram os restos mortais de mais de cem seres humanos, datados dos séculos XII a VI antes de Cristo. Os pesquisadores esperavam encontrar DNA humano para responder a uma velha pergunta: quem eram os filisteus? De onde eles vieram?

Por John Stonestreet and Roberto Rivera, via Christian Post

Acontece que os filisteus eram exatamente quem a Bíblia diz que eram e vieram de onde a Bíblia diz que eles vieram.

Amós 9 fala de Deus trazendo os filisteus de Caftor, assim como ele tirou Israel do Egito. Deuteronômio 2 nos diz que “os Caftorins, que vieram de Caftor, destruíram [os habitantes cananeus originais] e se estabeleceram em seus lugares”.

Isso nos leva à pergunta óbvia: “Onde estava Caftor?” Não sabemos ao certo, mas a Bíblia nos fornece uma pista interessante. Jeremias chamou os filisteus de “o remanescente do litoral de Caftor”. A palavra hebraica traduzida por “litoral” também pode significar “ilha”.

Caftor era Creta

Por essa e outras razões, muitos arqueólogos concluíram que o Caftor bíblico era Creta. De fato, algumas traduções modernas da Bíblia até traduzem “Caftor” como “Creta”. Não podemos ter certeza absoluta, mas a Bíblia nos diz mais três coisas sobre os filisteus. Primeiro, eles não eram nativos da Idade do Ferro em Canaã. Em segundo lugar, eles deslocaram os habitantes originais da região. E terceiro, eles vieram pelo mar, isto é, pelo Mediterrâneo.

O que nos traz de volta à escavação em Ashkelon. Depois de analisar o DNA do local, Michal Feldman, um arqueogeneticista do Instituto Max Planck, e Daniel Master, chefe da expedição, revelaram os resultados. Master anunciou: “Nosso estudo mostrou pela primeira vez que os filisteus imigraram para esta região no século XII.”

E de onde eles imigraram?

Segundo Feldman, “Esse componente ancestral [do DNA] é derivado da Europa, ou, para ser mais específico, do sul da Europa, então os ancestrais dos filisteus devem ter viajado através do Mediterrâneo e chegado em Ashkelon entre o fim da Idade do Bronze, e o começo da Idade do Ferro.

Com o tempo, o “componente ancestral” foi diluído quando os filisteus se misturaram com a população cananéia local.

Tudo isso está de acordo com a narrativa bíblica. Os filisteus foram o principal antagonista de Israel durante o período dos juízes, o que coincide com o tempo que Feldman e Master mencionam, bem como a antiga monarquia. À medida que a narrativa bíblica continua, eles se tornam menos distintos de seus vizinhos cananeus e basicamente abandonam o cenário, exceto como referência histórica, como em Jeremias.

Sempre que as últimas evidências arqueológicas confirmam partes da narrativa bíblica, somos informados de que isso não prova que a Bíblia é “verdadeira”. Eu suspeito que os críticos estão tentando dizer, por exemplo, neste caso, é que confirmando o relato da narrativa bíblica da origem dos filisteus não significa necessariamente que o resto da Bíblia seja verdadeira.

Claro que não. Mas a Bíblia se deu bem nessa história, não é? E a cada descoberta distingue-se ainda mais a narrativa bíblica de outros textos históricos religiosos ou mesmo antigos. Os escritores bíblicos não estavam criando mitos ou recontando lendas. Eles estavam se relacionando com a história.

Como toda a história, os eventos que ela descreve são interpretados dentro da história maior de Israel, mas os eventos claramente não são criados do nada para se adequarem à sua agenda. Estes foram eventos testemunhados ou recebidos de fontes confiáveis.

A fé bíblica é uma fé histórica

É por isso que devemos dizer que a fé bíblica é uma fé histórica. Muitas outras religiões são “modos de vida” ou “caminhos para a iluminação” ou algo parecido. A Bíblia é diferente. Ele conta a história do lidar de Deus com o Seu povo conforme se desenrolou na história humana. Seus detalhes são fundamentados em eventos reais, não em alguns “tempos antigos” mitológicos.

E, ao longo do caminho, aprendemos sobre outros atores, como os filisteus.

Texto: www.christianpost.com
Imagem: Pixabay